La bioeconomía circular es un concepto muy analizado en Finlandia e internacionalmente, con un alto grado de polarización en cuanto a las tasas de utilización forestal y desconfianza entre ciertos actores. Esto ofrece un caso interesante para un análisis exploratorio de los problemas asociados con la coproducción de conocimiento. La coproducción de conocimiento implica la integración de diferentes tipos de conocimiento y la colaboración entre múltiples actores sociales con puntos de vista y agendas potencialmente conflictivas. Entrevistamos a organizaciones clave que operan en el nexo de la ciencia y la política en los procesos de coproducción de conocimiento sobre la bioeconomía circular en Finlandia, incluidos representantes de ministerios, universidades, institutos de investigación, promotores de innovación y organizaciones de interés.
Utilizando el análisis de contenido cualitativo, evaluamos los actores conocimiento tácito y percepciones con respecto a 1) su papel en la coproducción de conocimiento entre tipos de conocimiento; 2) elementos que permitan la coproducción de conocimiento; y 3) tensiones y necesidades/oportunidades de coproducción de conocimiento. Para enmarcar nuestra recopilación y análisis de datos, nos basamos particularmente en recientes sustentabilidad literatura científica sobre tipos de conocimiento en coproducción. Los hallazgos revelan que los tres tipos principales de conocimiento (lego, experto y científico) son reconocidos por todos los actores, pero se tratan, en diferente medida, según los roles que desempeñan los diferentes actores en el proceso de generación de conocimiento. Se informó que la colaboración estaba en gran parte orientada a proyectos, habilitada por financiamiento, mentalidades similares y redes organizacionales/individuales. Las tensiones incluyeron posiciones ideológicas en conflicto mantenidas por varios actores en la bioeconomía circular, principalmente obstaculizando la coproducción de conocimiento normativo/objetivo; brechas y riesgos inducidos por el financiamiento en la cooperación entre actores, que afectan principalmente el conocimiento del proceso/sistema de la bioeconomía circular; y lagunas y dificultades en la participación intersectorial e interdisciplinaria, afectando principalmente al conocimiento predictivo/transformativo. Varios entrevistados percibieron la síntesis del conocimiento, el conocimiento que respalda las políticas y el conocimiento transformador como vías importantes para mejorar el potencial de sostenibilidad del sector forestal finlandés.
Documento en inglés.
Tamaño: 0,823
Publicado: 06 de octubre de 2022
Fuente: Forest Policy and Economics
Descargar documento