La redacción del proyecto de ley que cubre la edición de genes es potencialmente engañosa para el público, afirmó un grupo de 50 científicos internacionales y expertos en políticas
El grupo ha escrito al gobierno antes de la tercera lectura del Proyecto de Ley de Tecnología Genética (Fitomejoramiento de Precisión) en el parlamento europeo.
Los activistas en contra de la tecnología han sugerido que el progreso del proyecto de ley en el parlamento es demasiado apresurado, con un mayor escrutinio de la tecnología necesaria.
Los signatarios de una carta conjunta le han dado más peso a este mensaje y han criticado la redacción particular del proyecto de ley.
Sugirieron que no se debería usar el término “reproducción de precisión” porque podría inducir al público a pensar erróneamente que la edición de genes es una técnica controlada.
La carta afirmaba que la edición de genes no era un proceso de precisión porque causaba daños no deseados tanto en el sitio objetivo como en otras partes de los genes del organismo. El grupo también criticó el uso de la palabra "reproducción".
“La edición de genes se lleva a cabo en células vegetales cultivadas en placas, en las que se introduce la herramienta de edición de genes para llevar a cabo las alteraciones genéticas previstas”, decía la carta.
"El proceso de edición de genes no se parece a la 'reproducción' como se define y entiende normalmente la palabra".
Sugirió que la reproducción de precisión se estaba utilizando como un mensaje de marketing para persuadir al público de que la edición de genes estaba controlada y era segura. En cambio, la carta pedía que se volviera a redactar la legislación bajo el título “Proyecto de Ley de Tecnologías de Modificación Genética (Alimentos, Piensos y Agricultura)”.
Esto, dijo, sería mejor entendido por el público y reflejaría con mayor precisión las técnicas utilizadas.
Sin embargo, los fitomejoradores han rechazado las afirmaciones. Nigel Moore de KWS UK y ex presidente de la Sociedad Británica de Fitomejoradores (BSPB) dijo: "La edición de genes es la técnica más reciente y precisa que permite realizar los cambios deseados y específicos".
Moore desestimó las afirmaciones de la carta como un "intento de distracción de dividir los pelos sobre la terminología".
“Sugiere que quienes se oponen al proyecto de ley están evitando los argumentos científicos. No hay ninguna duda de que las tecnologías genéticas avanzadas, como la edición del genoma, son mucho más precisas que cualquier otro método de fitomejoramiento que haya existido antes”, dijo.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (Efsa, por sus siglas en inglés) también confirmó que las plantas producidas mediante técnicas de edición del genoma que imitan los cambios genéticos naturales no conllevan riesgos adicionales a los producidos mediante la reproducción convencional, señaló Moore.
El director ejecutivo de Niab, el profesor Mario Caccamo, también emitió una refutación de las afirmaciones de la carta.
“El objetivo principal del fitomejoramiento es generar nuevas fuentes de variación genética y luego seleccionar la descendencia más prometedora para realizar más pruebas y desarrollo”, dijo.
“Durante un período de muchos años, los científicos y fitomejoradores han desarrollado formas cada vez más específicas de generar diversidad genética y seleccionar las características deseadas”.
Las técnicas avanzadas de mejoramiento que se discuten en el Proyecto de Ley de Tecnología Genética (Mejoramiento de Precisión) fueron los métodos de mejoramiento de cultivos más precisos disponibles en la actualidad, produciendo diversidad genética en lugares muy específicos, lo que permitió un nivel de precisión sin precedentes, insistió.
“Las variedades obtenidas con estas técnicas tienen pocos efectos no deseados, en marcado contraste con los enfoques utilizados en el pasado, como la radiación de rayos gamma, que se han utilizado para crear muchas variedades que aún se cultivan en sistemas de cultivo tanto convencionales como orgánicos”, Prof. Caccamo adicional.
Traducción: Cecilia González P.
Publicado: 22 de septiembre de 2022
Fuente: AgriFood Tech News
Atrás
