Comex.bo - la herramienta primordial en Comercio Exterior
04 AGOSTO

LEGISLACIÓN NORMATIVA

Se retiró la enmienda de edición genética al proyecto de ley de agricultura del Reino Unido, lo que retrasó el acceso de los agricultores a los cultivos CRISPR

Se retiró la enmienda de edición genética al proyecto de ley de agricultura del Reino Unido, lo que retrasó el acceso de los agricultores a los cultivos CRISPR

Se retiró una enmienda presentada en el nuevo proyecto de ley de agricultura del Reino Unido, diseñado para permitir el acceso a la nueva tecnología de edición de genes, pero el gobierno se ha comprometido a realizar una consulta pública sobre el tema, en medio de indicios de que eventualmente podría ofrecer su apoyo a la tecnología.



La enmienda, retirada el martes (28 de julio) después de un largo debate en la Cámara de los Lores, ha suscitado un debate considerable en las últimas semanas, tanto por preocupaciones medioambientales como por posibles ramificaciones para la futura relación comercial agroalimentaria del Reino Unido y Los Estados unidos.

A pesar de la retirada del proyecto de ley, la decisión aún no es del todo clara, ya que técnicamente no impide que una enmienda similar o adaptada se reintroduzca en una etapa posterior.

Sin embargo, hay indicios de que el gobierno del Reino Unido no está listo para ofrecer su apoyo para tal enmienda en este momento, antes de que se complete la consulta pública, pero generalmente está mirando favorablemente la edición de genes, dijeron fuentes a EURACTIV.

Un portavoz de DEFRA [Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales] confirmó a EURACTIV que el gobierno llevará a cabo una consulta pública antes de realizar cambios en el enfoque actual.

Dijeron que las regulaciones existentes sobre OGM seguirán vigentes a través de la Ley de Retiro de la UE, pero declinaron hacer más comentarios sobre lo que implicará exactamente esta consulta.

Sin embargo, el portavoz enfatizó que "los organismos producidos por las técnicas modernas de mutagénesis (como la edición de genes) no deberían estar sujetos a la regulación de la modificación genética si los cambios en su ADN hubieran podido ocurrir naturalmente o por métodos de reproducción tradicionales".

"El gobierno reconoce las oportunidades que las técnicas de mejoramiento de precisión podrían brindar a los agricultores y al medio ambiente y sigue comprometido con la política y la regulación basadas en la ciencia de las técnicas de mejoramiento de precisión, como la edición de genes", dijeron.

Este punto de vista se hace eco del de la Unión Nacional de Agricultores del Reino Unido, que recientemente se pronunció a favor de la tecnología.

La retirada de esta enmienda fue bien recibida por los grupos ambientalistas, que han estado haciendo una fuerte campaña contra la enmienda, y advirtieron que podría abrir las puertas a una amplia gama de técnicas de ingeniería genética.

El grupo de campaña Beyond GM tuiteó que esto "es un buen resultado", pero advirtió que "el gobierno todavía está comprometido con la desregulación y debemos exigir un proceso más democrático e inclusivo".

Otra organización de campaña paraguas del Reino Unido, GM Freeze, agregó que "presionarán para que la consulta sea una consideración profunda y significativa de la opinión pública y la ciencia actualizada".

La enmienda fue defendida firmemente por algunos miembros de los Lores, incluido Lord Krebs, que enfatizó el potencial de la tecnología para hacer que la agricultura del Reino Unido sea "más verde, más productiva y más sostenible".

Baronesa Hayman dijo que esperaba que “cualquier discusión futura sobre los OMG serán mucho más matizada, tratar de encontrar un terreno común y estar centrado en los resultados que estamos tratando de lograr, en lugar de sobre las actitudes de gran desacuerdo”.

Agregó que argumentaría que es su "responsabilidad proporcionar el marco regulatorio apropiado para estos avances, después de lo que se ha visto ampliamente como el fallo del TJCE de 2018", refiriéndose a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de que los organismos obtenidos por una nueva planta Las técnicas de cría deberían, en principio, estar comprendidas en la Directiva sobre OGM.

Baronness Young de Old Scone expresó su preocupación de que apresurarse a desregular la edición de genes para alinear al Reino Unido con los EE.UU. Corre el riesgo de "no poder seguir haciendo negocios con nuestros principales mercados de la UE existentes".

Agregó que sería prudente esperar el estudio de la UE sobre edición de genes, que se publicará el próximo abril.

Beat Späth, director de biotecnología agrícola para EuropaBio, un grupo influyente de la industria biotecnológica, dijo previamente a EURACTIV que esperaba que esta enmienda ofreciera una oportunidad para "una modernización del enfoque de décadas en vista de la nueva ciencia innovadora", algo que él Además está atrasado tanto en el Reino Unido como en la UE.

"Con este movimiento, el Reino Unido enviaría una señal fuerte a sus principales instituciones de ciencia pública que trabajan en biotecnología y edición del genoma", dijo.

Traducción: Cecilia González P.

Publicado: 04 de agosto de 2020

Fuente: Euractiv

Atrás
Cifras del Comercio Exterior Boliviano 2019

También puede interesarte leer


´