Percepción pública y experta de cultivos editados genéticamente: Cambios de actitud en relación con el conocimiento científico



Este estudio examinó empíricamente las actitudes de expertos y sociedad hacia la aplicación de la edición de genes en cultivos agrícolas en comparación con las actitudes hacia otras modificaciones genéticas y tecnologías de mejoramiento convencionales. 

Las regulaciones con respecto a la aplicación de la edición de genes en los alimentos se están debatiendo en todo el mundo. Las nuevas medidas políticas a menudo enfrentan problemas de aceptación pública y formación de consenso; sin embargo, la evidencia cuantitativa confiable de la percepción pública hacia tales tecnologías de mejoramiento emergentes es escasa. Para llenar este vacío, se realizaron dos encuestas en línea en Japón desde diciembre de 2016 hasta febrero de 2017.

Los participantes (N = 3197) se clasificaron en tres grupos según los niveles de conocimiento científico específicos del dominio (expertos en biología molecular, expertos en otros campos y público en general). El análisis estadístico reveló diferencias grupales en las percepciones de riesgo, beneficio y valor de diferentes tecnologías. Los expertos en biología molecular tenían percepciones de mayor beneficio y valor, así como percepciones de menor riesgo con respecto a las nuevas tecnologías (edición de genes y modificación genética). 

Aunque el público laico tendía a tener actitudes más favorables hacia la edición de genes que hacia la modificación genética, tales diferencias eran mucho más pequeñas que las diferencias entre la reproducción convencional y la modificación genética. Los expertos en otros campos mostraron algunas características que son similares a los expertos en biología molecular en percepciones de valor, mientras que muestra algunas características que son similares al público en general en las percepciones de riesgo. 

Los análisis estadísticos posteriores de las actitudes de los laicos revelaron la influencia de la alfabetización científica en el cambio de actitud hacia los cultivos con nuevas tecnologías de mejoramiento en las percepciones de beneficios pero no en las percepciones de riesgo o valor. Dichos resultados promovieron la comprensión de las condiciones distintivas donde los tipos de explicación del modelo de déficit son válidos y las condiciones donde no lo son.

Documento en inglés.



Tamaño: 0,98

Publicado: 30 de enero de 2020

Fuente: Palgrave Communications

Descargar documento