Comex.bo - la herramienta primordial en Comercio Exterior
06 JUNIO

LEGISLACIÓN NORMATIVA

Estados Unidos libera una postura clara sobre el glifosato

Estados Unidos libera una postura clara sobre el glifosato

El 30 de abril, la EPA publicó su revisión de la seguridad del glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup. En un comunicado de prensa, la agencia fue muy clara sobre sus hallazgos.



Len Ritter ha sido toxicólogo durante más de cuatro décadas y durante su carrera ha leído miles de informes sobre plaguicidas.

Pero cuando la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos dijo recientemente que "el glifosato no es un carcinógeno", Ritter se sorprendió por el tono y el lenguaje del informe.

"Las agencias reguladoras nunca son tan claras ... les gusta dejarse un poco de espacio de maniobra", dijo Ritter, un profesor emérito en la Escuela de Ciencias Ambientales de la Universidad de Guelph.

"Esta es probablemente la única vez, en 42 años, en que he visto a la EPA claramente (inequívocamente) (tal posición). La EPA simplemente no habla así. Me sorprendió cuando vi esto".

El 30 de abril, la EPA publicó su revisión de la seguridad del glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup. En un comunicado de prensa, la agencia fue muy clara sobre sus hallazgos.

“La EPA sigue encontrando que no hay riesgos para la salud pública cuando se usa glifosato de acuerdo con su etiqueta actual…. Los hallazgos científicos de la agencia sobre el riesgo para la salud humana son consistentes con las conclusiones de las revisiones científicas realizadas por muchos otros países".

Ritter se sorprendió por la postura de la EPA sobre el glifosato, pero también se mostró satisfecho porque la mayoría de los toxicólogos mantienen la misma posición.

"La preponderancia de la opinión mundial, la opinión científica ... sobre el glifosato y el cáncer, es que no es un carcinógeno", dijo Ritter, miembro de la Academia de Ciencias Toxicológicas y ex jefe de la división de plaguicidas en Health Canada.

Ritter es conocido por su trabajo en plaguicidas y aditivos alimentarios.

El 2006, la Organización Mundial de la Salud le otorgó una medalla por sus contribuciones a la toxicología.

Algunos toxicólogos pueden usar un lenguaje diferente al de la EPA. Dirían que el glifosato no es un carcinógeno cuando los humanos están expuestos a concentraciones realistas del mundo real. La EPA no agregó ese calificativo.

“Si lees su idioma, es muy claro. No le ponen esa advertencia”, dijo Ritter. "Creo que (los expertos) han dejado de decir eso ... Dicen que ahora simplemente no es un carcinógeno. No tiene nada que ver con los niveles de exposición".

La EPA puede creer que el glifosato es seguro, pero Merchant Law Group, una firma canadiense dirigida por Tony Merchant, ha presentado documentos en Saskatchewan para una demanda colectiva contra Bayer y Monsanto. Afirma que el glifosato contribuyó al cáncer de los granjeros y otros canadienses que usaron el herbicida.

El demandante principal en el caso es Garry Gadd, un agricultor de Moose Jaw, Sask. fue diagnosticado con linfoma no Hodgkin hace cinco años.

La demanda colectiva propuesta es solo una de las miles de demandas similares, donde personas de todo Estados Unidos demandan a Bayer y Monsanto por la seguridad del glifosato.

Muchas de las demandas están relacionadas con el linfoma no Hodgkin, pero la evidencia científica también es clara en este tema, dijo Ritter.

Desde 1993, el Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. ha realizado el Estudio de salud agrícola (AHS), que analizó el cáncer y otros problemas de salud en 89,000 agricultores y sus cónyuges en Iowa y Carolina del Norte.

"Es la investigación más grande y más exhaustiva de los resultados de salud en las poblaciones agrícolas de los EE.UU. jamás realizada", dijo Ritter.

En 2018, los científicos de AHS publicaron una investigación sobre el uso de glifosato y la incidencia de cáncer de los participantes en el estudio. Los científicos concluyeron:

  • No se observaron asociaciones entre el uso de glifosato y el riesgo general de cáncer.
  • No se observaron asociaciones entre el uso de glifosato y el LNH (linfoma no Hodgkin) en general o cualquiera de sus subtipos.
  • La falta de asociación entre glifosato y NHL también es consistente con el análisis previo de AHS.

Los hallazgos de AHS en el LNH son importantes porque los epidemiólogos, especialmente aquellos que estudian plaguicidas y cáncer, observan el linfoma no Hodgkin porque es el canario en la mina de carbón.

Si hay una mayor incidencia de LNH, es una señal de que un plaguicida es un problema.

"Si obtienes un impacto en la NHL, si eso aumenta, entonces probablemente tengas un carcinógeno real", dijo Ritter.

La posición de Health Canada sobre el glifosato es similar a la EPA, pero utiliza un lenguaje diferente.

En su reevaluación del herbicida de 2017, Health Canada dijo que "el glifosato no es genotóxico y es poco probable que suponga un riesgo de cáncer para los humanos".

Genotóxico es cuando un químico daña el ADN, causando mutaciones o cáncer.

Traducción: Cecilia González P.

Publicado: 06 de junio de 2019

Fuente: The Western Producer

Atrás

También puede interesarte leer


´